2013年国家公务员考试备考之申论突出关键词

　　【导读】华图国家公务员考试网同步华图教育网发布：2013年国家公务员考试备考之申论突出关键词更多资讯请关注山西华图微信公众号(shanxiht),国家公务员培训咨询电话：0351-2712669 2712679

　　一、去粗取精——词句删减

　　申论考试平均水平普遍偏低的原因在于：不会突出关键词，作答使用大量不能得分的空话、套话、虚化;虚词、语气词等情感色彩浓厚的词不宜作为申论客观题作答;大量词语重复使用，空占字数;语言啰嗦，掩盖关键词得分。申论作答应避免使用以上啰嗦语句。

　　1.空话套话废话

　　答题中出现大量的空话、套话、废话，会严重影响题目得分。大量的冗余词句会造成已有的得分点难以体现出来，挤占关键词的得分，导致答题不全面或材料信息要点挖掘不足，还会增加阅卷者的采分难度。

　　例如：对比贵州和陕西干部下基层的做法，你认为哪一种更好?(10分)

　　要求：观点明确，分析合理，条理清晰，字数不超过200字。

　　考生A:

　　“贵州和陕西都采取了干部下基层办实事的作法，从细节设置上来说，陕西省的作法更加严谨： 一是在活动主体上较明确，确定以年轻干部和涉农部门干部为主，一方面锻炼干部，另一方面增强综合办事能力;二是在情况反映上形成了“两表两卡一报告”的系统文字资料，能够更好地显现农村所存在的问题，提高公务员办事效率;三是在督导机制上采取暗访的方式，能更真实地反映出公务员的工作情况，保障工作效果。”

　　该考生的答案看似清晰、合理，但在实际阅卷中，难以找到其得分点。使用的空话、套话、废话过多。在该考生的答卷中：

　　“贵州和陕西都采取了干部下基层办实事的作法”。划线的部分重复题干，明显为废话;

　　“一是在活动主体上较明确，确定以年轻干部和涉农部门干部为主。一方面锻炼干部，另一方面增强综合办事能力”该句话中使用了废话“在……上明确”，套话“一方面锻炼干部，另一方面增强综合办事能力”;

　　“二是在情况反映上形成了“两表两卡一报告”的系统文字资料，能够更好地显现农村所存在的问题，提高公务员办事效率;”在该句话中划横线部分基本上为废话，纯属多余。

　　“三是在督导机制上采取暗访的方式，能更真实地反映出公务员的工作情况，保障工作效果。”该句话同样使用了大量套话。

　　该生的答卷看似结构合理。但是作为阅卷人评分，无法找到其得分的关键词，另外，大量使用空话、套话、废话，也使他的“活动主题、情况反映、督导机制”等关键词语不明显。另外，该考生使用大量的废话、套话、空话会导致其信息点不全。

　　在该考生试卷基础上，按照关键词答题应该如下：

　　“陕西细节设置严谨： 一、活动主体。年轻、涉农干部为主，提升实践能力;二、情况反映。“两表两卡一报告”发现问题多，提高办事效率;三、督导机制。反映真实情况，保障效果。”

　　可见该生的答卷去除空话、废话、套话后剩下的只有81个字。可推测该考生没有充分利用材料作答。

　　考生B：

　　“两省做法各有利弊，贵州省做法更为科学合理。

　　一、组织更合理。贵州按行政层级阶梯型配置，垂直联动，便于管理;陕西“市县乡”统一驻村，不便协调。

　　二、机制更长效。贵州形成常态化机制，可持续性强;陕西市县乡单一配置，短期突击，易流于形式。

　　三、监督更有效。贵州责任明晰，纵向督查，便于落实;陕西干部横向配置，责任监督机制不完善。”

　　该生的答卷观点明确，分析合理，条理清晰。能够从组织、机制、监督三个角度进行比较分析，而且对材料的提炼概括性强，包涵的答题要点全面，关键词突出。 （编辑：尤旭艳）