解决论证中的“前提”

　　【导读】华图山西公务员考试网同步山西华图发布：解决论证中的“前提”更多资讯请关注山西华图微信公众号(shanxiht),国家公务员培训咨询电话：400-0351-222

招聘公告：解决论证中的“前提”
招聘人数：人	报名时间：
备考图书：点击查看省考备考图书	网校课程：点击查看省考在线课程
山西电话：400-0351-222	在线咨询：

咨询电话：0351-2712669 2712679 2717333
山西华图各地市联系方式 >>>           推荐：网上报班支付流程详解 >>>
 

　　论证题目在逻辑判断这个模块的比重很大，难度也比较大，其中，有一类题的提问方式是：“支持上述论证的前提假设是?”，或者“上述论证基于什么前提(假设)?”，很多学员对“前提”把握不准，主要不知道什么是“前提”，那我就在此先阐述一下前提的概念，再举几个例题加以说明。

　　前提在逻辑学中其实是论证要成立的“必要条件”，也就是“没他不行”，只有有这个前提，我们后面的论点才能够成立。

　　【例1】近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件?

　　A. 自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的

　　B. 市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近

　　C. 较近距离的公务活动有自行车取代汽车不会影响办公效率

　　D.B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式。

　　【解析B】论证类的题目整体的思路是：第一步找论点和论据，此题中，论点在引导词认为后面，即“B市引进公务自行车能缩减财政开支”。第二步，看提问方式，是不能构成上述决定的前提条件是，那这道题我们要用排除法，如果是前提条件的话就不选。我们运用之前的方法，把选项否定一下，看论点是否能成立。A项如果自行车出行方式在B市不可取的话，那么还能够节省开支?不能够，所以A项是前提，没他不行。C项如果引用自行车办公会影响办公效率，还能节省财政开支了吗?也不能够，因为会降低工作效率，从其他方面增加财政开支。比较有争议的是B和D项。选择哪项最重要的是看论点是什么，论点是节省开支。D项如果原来该市公务活动不是主要采取汽车出行方式的话，那减少汽车出行会节省财政开支吗?当然不会，所以D项也是前提。B项，B市和A市的办公人员和车辆数量如果不相近，就不能节省开支了吗?不一定，这里不需要两市的办公人员和车辆的数量相近，只需要车辆在出行中占的比重较大，不是数量的比较，而是比率的比较，所以B项不是前提。

　　除了用这种方法以外我们要注意一个大前提，就是一切要选的前提都是围绕论点来展开的，是跟论点最贴近的前提，通常会作为论据被提及到。比如说论点是吃橄榄油能够使人的眼睛远离伤害，论据是橄榄油中含羟基咯醇，羟基咯醇能是人的眼睛远离伤害。那他的前提是什么?是羟基咯醇易于被人体吸收，这里面的羟基咯醇就在论据中提到。通常情况下，如果论点是一个东西好，想用它，那么前提就是他能够被用，所以说，万变不离其宗，重点在于学员要准确把握论点，围绕论点找前提。