2019事业单位考试：行测判断推理之可能性推理

　　【导读】华图山西事业单位考试网同步互联网发布：2019事业单位考试：行测判断推理之可能性推理更多资讯请关注山西华图微信公众号(shanxiht),山西事业单位培训咨询电话：400-0351-222

招聘公告：2019事业单位考试：行测判断推理之可能性推理
招聘人数：人	报名时间：
备考图书：点击查看事业单位备考图书	网校课程：点击查看事业单位在线课程
山西电话：400-0351-222	在线咨询：

　　在事业单位考试中，可能性推理是一种很常见的题型，大多数人都会把其作为复习的重点，但是正确率并不稳定，尤其是对于选项的判断，模棱两可，似是而非。主要原因在于大家对于可能性推理选项的理解仅仅停留在选项想表达什么的层面上，而没有对选项所起到的实际效果进行判断。

　　例1.公元250年至800年，玛雅文明还十分发达，城市繁荣，庄稼收成也很喜人。气候记录显示，这一时期玛雅地区的降水量相对较高。此后玛雅文明开始衰落。从公元820年左右起，在连续95年的时间里，该地区开始经历断断续续的干旱，有些地方的干旱甚至持续了数十年之久。许多专家由此认为，9世纪的气候变化或许正是玛雅文明消亡的原因。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点：

　　A.9世纪衰退的玛雅城市大多分布在南部，使用木材进行的建造活动也大大减少

　　B.和所有大型农耕文明一样，玛雅人的社会很大程度上依赖于农作物，干旱导致农产品减少，严重影响玛雅人的生存

　　C.大多数玛雅城市是在公元850年到925年之间衰落的，和干旱发生的时间高度重合

　　D.公元1000年至1075年期间，玛雅地区石雕和其他建造活动减少了将近一半，而那时当地又一次遭受了严重的旱灾

　　例1. 答案 B。解析：根据本题的问法，可以知道要的是支持选项，分析题干可知题干论证主线为“因为气候变化与玛雅文明衰落同时发生，因此认为，玛雅文明的衰落是因为气候干旱”。分析选项，A项和D项比较容易排除，A项中的“木材活动减少”既不能代表文明的衰落，也不能证明气候干旱;排除AD，再对比BC两项，B项直接通过农作物，建立干旱和玛雅消亡的因果关系，说明干旱导致玛雅文明消亡，支持专家观点，C项想通过两个现象同时发生支持题干，但实际上，同时发生的两个现象未必存在因果关系，因此C项是无法起到支持作用的。故本题答案为B项。

　　在这题中，会有考生对C项存在质疑，明明也能同时出现了为什么不能支持呢?这就是我们今天所说的“想说什么”与“实际效果”之间的区别了，C项想通过两个现象同时存在证明结论，但是存在较明显的思维漏洞，同时存在不代表有因果关系。

　　例2.德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论:餐具的颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量。在人们的传统观念中，红色是极具进攻性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。

　　如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是?

　　A.快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的图案，并没有影响快餐的销量。

　　B.红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在紧张时放松自己的一种方式。

　　C.试验表明使用红色水杯者使用蓝色水杯者，平均饮水量要减少44%。

　　D.红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能的担心食物有危险。

　　例2. 答案 B。解析：先分析题干的论证主线，由红色是有进攻性的色彩，说明红色餐具会带来一种潜意识，即红色餐具中的食物不能吃，影响食欲，最后得出结论：红色餐具降低人们40%的食量。再看选项，A项由“销量没有影响”说明食欲并没有受到红色的影响，试图切断红色与食欲下降之间的联系，但是，题干结论为餐具颜色对食欲的影响，A项是大堂装修颜色对食欲的影响，偷换话题，所以A选项不能起到实际的削弱作用。B项说明红色餐具会让人紧张，但不会带来不能吃的心理暗示，反而让人暴饮暴食，直接反驳了题干结论。C项想通过实验证明餐具颜色会影响我们的食欲，但C选项仅为实验现象，说明水杯颜色b不同和饮水量不同两个现象同时出现。而同时未必有因果关系，C项不能支持。D选项说明餐具颜色的确会降低食欲。故答案选B。

　　在这题中，很多考生会对AC有疑问，问题依然在于AC的表述的确有支持题干的想法，但是存在逻辑漏洞，不能起到实际的支持作用。