2020山西选调生行测细节判断题之耐心与细心的培养

　　【导读】华图山西选调生考试网同步互联网发布：2020山西选调生行测细节判断题之耐心与细心的培养更多资讯请关注山西华图微信公众号(shanxiht),山西选调生培训咨询电话：400-0351-222

招聘公告：2020山西选调生行测细节判断题之耐心与细心的培养
招聘人数：人	报名时间：
备考图书：点击查看选调生备考图书	网校课程：点击查看选调生在线课程
山西电话：400-0351-222	在线咨询：

　　细节判断题是一种行测考试中必考题型，一个明确的解题思路就是定位全文，同义转述。简单来说就是要在看清楚题干内容之后，观察题的选项，看在原文哪个地方涉及到，然后尽量避开一些易错的陷阱，这样才可以提升正确率。

　　例题1、在亚当·斯密所处的古典时期，经济学本来在财富增长和人的幸福之间是存在一个契合点的，即理性人趋利避害的自利性选择有一个经济伦理的约束，这便是后来帕累托改进条件所要求的不损人前提下的利己。可是经济学本身承担的是最大化利益的学科任务，并且不断引入数学工具和抽象逻辑演绎的分析方法，这就使经济学越来越成为一个工具理性占上风的学科，朝着“中性”的、“非价值”判断的、“非道德”选择的趋势发展。

　　根据这段文字，我们可以知道：

　　A.经济伦理对经济学的约束越来越小

　　B.古典经济学未使用抽象逻辑演绎的方法进行分析

　　C.亚当·斯密时期，经济学是一门以工具理性为主的学科

　　D.数学工具的引入打破了财富增长和人的幸福之间的契合点

　　【解析】文段开篇首先指出，古典时期的经济学存在经济伦理的约束，接下来通过“可是”进行转折，指出经济学不断引入新的工具和方法，尾句通过“这就使”进行总结，强调经济学逐渐成为一个工具理性占上风的学科，即经济伦理的约束越来越小，A项表述正确，对应文段的重点。B项“未使用逻辑抽象演绎的方法”文段并未提及，无中生有，排除。C项与文意相悖，“亚当斯密时期”强调的经济伦理，而非工具理性，排除。D项“数学工具”表述片面，文段还提到“抽象逻辑演绎的分析方法”，且是否打破平衡也无从得知，排除。故正确答案为A。

　　【文段出处】《关注人的幸福和发展是经济学的本来目标》

　　例题2：一些科学家认为，户外活动活动和近视关联证据并不充分，大部分流行病学研究是都根据问卷调查估算孩子们呆在室外的时间。来自加州大学伯克利分校的验光师克里斯汀·怀尔索耶表示，这种数据的可靠性有待商榷。在一项关于可穿戴光传感器的小规模实验中，她发现人们往往会错误估计自己呆在户外的时间。

　　下列说法符合文意的是()

　　A.流行病学研究中问卷调查方法往往是不科学的

　　B.人们对自己户外活动时间的估算可能存在偏差

　　C.户外活动时间长短和是否近视之间不存在关联

　　D.可穿戴光传感器试验主要用于记录户外活动时间

　　【解析】A项：根据“这种数据的可靠性有待商榷”可知，文段并未提到这种方法不科学，与文意不符，排除。B项：根据“人们往往会错误估计自己待在户外的时间”可知，“可能存在偏差”表述符合文意，当选。C项：根据“户外活动和近视的关联证据并不充分”可知，文段并未提到二者之间无关联，无中生有，排除。D项：文段并未提到“可穿戴光传感器实验”主要应用的方面，无中生有，排除。故此题的答案为B。