2018年山西政法干警备考：专业综合(I)备考攻略

以法学本科及以上学历为招录起点的研究生教育政法干警考试，需要准备专业综合I(刑法学、民法学)和专业综合II(法理学、中国宪法学、中国法制史)两科五门的法律内容。今天，华图教育给大家介绍专业综合(I)的备考，熟悉考情考务，提前准备抓紧备考。

一、考查目标

专业综合I考试包括刑法学、民法学两部分，在考查刑法学和民法学基本知识、基本理论的同时，注重考查考生运用刑法学原理和民法学原理分析、解决问题的能力和运用法律语言表达的能力。考生应能：

1.正确理解和掌握刑法学和民法学的重要概念、特征、内容及其法律规定。

2.运用刑法学和民法学原理解释和论证某些观点，明辨法理。

3.结合社会生活或特定的法律现象，分析、评价有关案件、事件，找出运用法律知识解决实际问题的方法。

4.准确、恰当地使用法律专业术语，论述有据，条理清晰，符合逻辑，文字表达通顺。

二、考试形式及内容

本试卷满分为150分，考试时间为180分钟。

答题方式为闭卷、笔试。

考试内容结构

刑法学75分

民法学75分

三、试卷题型结构

单项选择题20小题，每小题1分，共20分

多项选择题10小题，每小题2分，共20分

简答题4小题，每小题10分，共40分

论述题2小题，每小题15分，共30分

案例分析题2小题，每小题20分，共40分

四、小试牛刀

【单选】甲恋爱期间送给女友乙一枚钻戒，后二人因性格不合分手，2年后甲欲要回钻戒。甲( )

A.有权要求乙返还，因为赠与合同可撤销

B.无权要求乙返还，因为赠与物已经交付

C.无权要求乙返还，因为已超过诉讼时效

D.有权要求乙返还，因为赠与钻戒属于情谊行为

【答案】B

【解题思路】本题考查物权法与合同法的结合。甲将钻戒送给乙为赠与合同，自交付之日起物权发生转移，此时钻戒即为乙所有，B正确;赠与合同在转移标的物之前撤销赠与，但是救灾、抢险等道德性质的赠与不得撤销，此案例标的物已经转移，所以A错误;2年后分手也不得要求乙发还钻戒，因为物权不适用诉讼时效，C错误。因此本题选择B选项。

【案例分析】刘丽是个17岁周岁的姑娘，平时喜欢珠宝首饰。2016年5月1日，她逛商厦时看到珠宝柜台的顾客人潮涌动，热闹非凡。刘丽心想一定有不错的货，于是就挤进了人群。当时只有一个售货员在接待顾客，忙得不可开交。刘丽突然觉得这是一个浑水摸鱼的好机会，于是趁珠宝柜台的售货员接待其他顾客时，伸手从柜台内拿出一枚价值32300元的钻石戒指，握在手中，然后继续在柜台边若无其事地假装观看。很快售货员发现少了一枚戒指，并怀疑到刘丽，边立即报告保安人员。刘丽见状，立即将钻石戒指扔回了柜台内，逃离现场。

问题：

1、刘丽偷拿钻石戒指又扔回柜台，是否构成犯罪?如果构成犯罪，犯了什么罪?

2、判定刘丽构成犯罪或不构成犯罪的理由有哪些?

【解题思路】

本题考查刑法的犯罪论部分，难度一般，需要学生有逻辑的按点表述所问内容。在答题中需要思考构成犯罪的四个构成要件及无犯罪的阻却事由，再与具体的案例相结合。

【参考解析】

1.刘丽的行为构成犯罪。构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成犯罪。本案中刘丽的行为符合这一法律规定，因此，构成盗窃罪。

2.刘丽构成盗窃罪的理由如下：

第一、从犯罪主体上而言，刘丽的年龄为17周岁，精神正常，具有完全刑事责任能力。

第二、从犯罪客体上而言，刘丽的行为侵犯了他人的合法财产。

第三、从犯罪主观方面而言，刘丽的主观上为直接故意的心态。

第四、从犯罪客观方面而言，刘丽实施了盗窃这一危害行为，导致了商厦的损失，而且危害行为与危害后果之间具有因果联系。

本案中，刘丽的将钻戒已经放在手里属于将财物控制在自己的实际范围内，已经属于犯罪既遂，犯罪的停止形态之间是相互排斥的，而且，本案中又没有正当防卫、紧急避险等排出犯罪的事由存在。因此，属于既遂。只是其将赃物返还，可以在量刑的时候从轻考虑