2015年山西省考全方位备考之论证

　　【导读】华图山西公务员考试网同步互联网发布：2015年山西省考全方位备考之论证更多资讯请关注山西华图微信公众号(shanxiht),国家公务员培训咨询电话：400-0351-222

招聘公告：2015年山西省考全方位备考之论证
招聘人数：人	报名时间：
备考图书：点击查看省考备考图书	网校课程：点击查看省考在线课程
山西电话：400-0351-222	在线咨询：

咨询电话：0351-2712669 2712679 2717333
山西华图各地市联系方式 >>>           推荐：网上报班支付流程详解 >>>

　　论证是逻辑推理中的重中之重。很多考生在备考论证时，认为没有显著的提高。实际在复习的过程中，我们应该将自己立足于出题人的角度去思考问题。出题人如何设置错误选项，那就是我们发现问题的根源。实际论证题目中错误选项的设置一般是这几种情形。

　　一.偷换概念

　　【例题】研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼晴远离伤害。以下如果为真，最能支持上述论证的是：( )。

　　A.羟基酪醇易于被人体吸收

　　B.橄榄油含有其他有益于人体的物质

　　C.常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人

　　D.烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质

　　【答案】A

　　【解析】CD选项中将“眼睛”换为了“视力”，“给眼睛带来的伤害”不等同于“给视力带来的伤害”，所以可以直接排除CD。

　　二.论据不真实不有效

　　【例题】心理学家德威克用10年时间对400名五年级小学生进行实验，发现被夸聪明的孩子更容易放弃、缺乏自信、不敢冒险。后来她重复实验时把不同社会阶层都纳入了自己的实验，都发现了相同的结果，不论男女，连学龄前的孩子也未能幸免被表扬后带来的负面效应。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述研究结论?()

　　A.表扬并不一定都具有积极作用，效果因表扬的具体内容和形式而有天壤之别

　　B.一份关于表扬的综合调查结果显示，被表扬的学生变得更倾向于规避风险和缺乏独立精神

　　C.一项对积极表扬组和无表扬组的学生的学习成绩对比研究显示，他们的学习成绩差异不显著

　　D.研究发现，表扬对最聪明的女孩影响最大，她们大部分在一项“失败反应”的测试中都崩溃了

　　【答案】B

　　【解析】A选项中用“不一定”，不一定实际就是不确定之意。实际意义即为，表扬不确定是否都具有积极作用，那就证明有可能有消极作用也可能没有作用，所以不能支持文段中的“表扬带来负面效应”，直接排除

　　三.顾左右而言他

　　【例题】调查显示，选择多种方式投资的人往往比只从事本职工作的人更富有。因此，选择多种方式投资有助于人们获得财富。下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?

　　A.能进行多种方式投资的人的学历普遍较高

　　B.选择多种方式投资的风险比只从事本职工作大

　　C.人们只有拥有一定财富后才会选择多种方式投资

　　D.有些只从事本职工作的人比选择多种方式投资的人更富有

　　【答案】C

　　【解析】A选项中涉及“学历”，B选项中涉及“风险”，而文段中根本没有涉及。可以直接排除。

山西华图教育近期热点推荐
2015年省考笔试课程		山西华图微信		砖题库
山西华图教育交流学习平台
	山西华图官方网站		山西华图网络课堂		山西华图新浪微博
	公务员QQ交流群		山西华图人人主页		华图教育YY8608频道

更多招考信息，欢迎关注山西人事考试网或山西公务员考试网

　使用微信扫描二维码功能扫描二维码图片即可， 也可以通过 微信号查找，华图微信 号:sx815916